Gesetze / Rechtsprechung / § 27 SGB 7

Entscheidungen zu § 27 SGB 7

84 Entscheidungen der Bundesgerichte · Umfang der Heilbehandlung, Anschluss an die Telematikinfrastruktur · Seite 1 von 2

  1. BSG, 09.11.2010 – B 2 U 24/09 R Urteil

    Ein Gesundheitsschaden durch Beschädigung oder Verlust eines Hilfsmittels liegt nur vor, wenn ein Versicherter infolge seiner versicherten Tätigkeit einen Unfall erleidet, der darin besteht, dass ein zeitlich begrenztes,…

  2. Sozialgericht Karlsruhe, 12.12.2013 – S 1 U 3461/13 Urteil
  3. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 22.03.2013 – L 8 U 3733/12 Urteil
  4. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 20.04.2023 – L 10 U 3956/20 Urteil
  5. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 21.03.2019 – L 6 U 4156/18 Urteil
  6. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 27.06.2016 – L 1 U 4032/15 Urteil
  7. BSG, 12.01.2010 – B 2 U 28/08 R Urteil

    1. Dem Krankenhausträger kann gegen den Träger der gesetzlichen Unfallversicherung für die stationäre Behandlung eines Versicherten ein Aufwendungsersatzanspruch aus öffentlich-rechtlicher Geschäftsführung ohne Auftrag z…

  8. Sozialgericht Duisburg, 23.09.2022 – Az.: S 49 U 613/17 Urteil
  9. BGH, 29.11.2016 – VI ZR 208/15 Urteil

    1. Wegen des regelmäßig gegebenen inneren Zusammenhangs der Diagnosestellung und der sie vorbereitenden Maßnahmen mit der Entscheidung über die richtige Heilbehandlung sind jene Maßnahmen ebenfalls der öffentlich-rechtli…

  10. Finanzgericht Düsseldorf, 18.08.2023 – 3 K 2043/19 G Urteil
  11. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 17.08.2023 – L 6 U 88/22 Urteil
  12. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 01.06.2023 – L 8 U 11/21 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.10.2021 – 12 A 1403/18 Beschluss
  14. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 18.05.2021 – L 6 VG 1518/20 Urteil
  15. Hessisches Landessozialgericht, 30.04.2021 – L 9 U 189/19 Urteil
  16. Hessisches Landessozialgericht, 29.03.2021 – L 3 U 140/17 Urteil
  17. Thüringer Landessozialgericht, 05.07.2018 – L 1 U 160/18 Urteil
  18. Sozialgericht Dortmund, 22.01.2018 – S 17 U 0141/16 Urteil
  19. Sozialgericht Dortmund, 22.01.2018 – S 17 U 1041/16 Urteil
  20. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 04.05.2017 – L 6 U 207/17 Urteil
  21. Sozialgericht Karlsruhe, 14.10.2016 – S 1 U 2298/16 Urteil
  22. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.07.2016 – L 1 U 5200/15 Urteil
  23. Sozialgericht Karlsruhe, 06.02.2015 – S 1 U 1147/14 Urteil
  24. Sozialgericht Karlsruhe, 06.02.2015 – S 1 U 1780/14 Urteil
  25. Sozialgericht Karlsruhe, 17.07.2014 – S 1 U 4193/13 Urteil
  26. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 15.11.2011 – L 3 U 88/10 Urteil
  27. Sozialgericht Mannheim, 19.10.2011 – S 14 U 2090/10 Urteil
  28. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 26.01.2009 – L 1 U 3612/08 Urteil
  29. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 05.04.2005 – L 11 KR 2533/04 Urteil
  30. Landessozialgericht NRW, 14.01.2005 – L 4 U 19/04 Urteil
  31. Landessozialgericht NRW, 12.03.2002 – L 15 U 246/01 Urteil
  32. BGH, 30.07.2024 – VI ZR 115/22 Urteil

    Zum Begriff der Erstversorgung durch den Durchgangsarzt und zur Bedeutung der Eintragungen im Durchgangsarztbericht bei der Bestimmung der Passivlegitimation (Fortführung von Senatsurteil vom 29. November 2016 - VI ZR 20…

  33. BGH, 10.03.2020 – VI ZR 281/19 Urteil

    Zur Frage der Haftung eines vom Durchgangsarzt nach Anordnung der besonderen Heilbehandlung hinzugezogenen Radiologen für einen Diagnosefehler (Fortführung Senatsurteil vom 29. November 2016 - VI ZR 208/15, BGHZ 213, 120…

  34. BGH, 20.12.2016 – VI ZR 395/15 Urteil

    1. Die ärztliche Heilbehandlung ist regelmäßig nicht Ausübung eines öffentlichen Amtes im Sinne von Art. 34 GG. 2. Die Tätigkeit eines Durchgangsarztes ist jedoch nicht ausschließlich dem Privatrecht zuzuordnen. Die vom …

  35. BGH, 09.12.2008 – VI ZR 277/07 Urteil

    SGB VII § 34 Abs. 3 GG Art. 34; BGB § 839 (Fe) Ein zum Heilbehandlungsarzt der Berufsgenossenschaften bestellter Arzt darf nur bei den in § 35 des Vertrags Ärzte/Unfallversicherungsträger 2001 im Einzelnen aufge- führten…

  36. BSG, 25.08.2022 – B 9 V 4/21 R Urteil

    Beim Versorgungskrankengeld ist das Vorliegen von Arbeitsunfähigkeit an der neuen Beschäftigung zu messen, wenn der Beschädigte sich von seiner bisherigen Tätigkeit, die er aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr ausüben…

  37. BSG, 27.06.2018 – B 6 KA 46/17 R Urteil

    1. Für die Frage, ob eine für die Nachbesetzung eines Vertragsarztsitzes in einer Berufsausübungsgemeinschaft fortführungsfähige Praxis besteht, ist auf die Berufsausübungsgemeinschaft als Ganzes und nicht auf den einzel…

  38. BSG, 28.09.2016 – B 6 KA 40/15 R Urteil

    Voraussetzung für die Nachbesetzung einer Arztstelle in einem Medizinischen Versorgungszentrum ist, dass der ausscheidende Arzt und der prospektive neue Stelleninhaber derselben Arztgruppe im Sinne der Bedarfsplanung ang…

  39. BSG, 22.03.2011 – B 2 U 4/10 R Urteil

    Sind bei einem Versicherten in der gesetzlichen Unfallversicherung die Merkmale einer Krankheit bereits voll ausgeprägt und scheitert die Anerkennung einer Berufskrankheit mit Unterlassungszwang lediglich daran, dass der…

  40. BSG, 17.02.2010 – B 1 KR 23/09 R Urteil

    1. Erbringt ein Rehabilitationsträger in Bejahung seiner Zuständigkeit von Amts wegen Rehabilitationsleistungen, schließt dies Erstattungsansprüche nach §§ 103, 104 SGB 10 nicht aus (Fortentwicklung zu BSG vom 26.6.2007 …

  41. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.02.2026 – 101 AR 179/25 e Beschluss
  42. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.11.2025 – L 3 U 42/24 Urteil
  43. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.09.2025 – L 10 U 2582/24 Beschluss
  44. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 28.07.2025 – L 8 U 2008/25 ER-B Beschluss
  45. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 07.08.2023 – L 12 U 450/22 Urteil
  46. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 16.05.2023 – L 9 U 2906/21 Urteil
  47. Sozialgericht Landshut, 10.03.2023 – S 3 U 152/20 Urteil
  48. Sozialgericht Landshut, 13.01.2023 – S 3 U 202/20 Urteil
  49. Sozialgericht Frankfurt am Main, 01.12.2022 – S 23 U 168/17 Urteil
  50. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 17.10.2022 – L 9 U 2531/21 Urteil